En la sociedad consumista el que no se consuela es porque no quiere; se putean unos a otros sin pemitirse tiempo para sí mismos, para ser felices. Se conforman con pseudo-felicidades como por ejemplo ver puteado al prójimo o servir a la religión-adicción del consumismo, consumiendo con ella incluso la propia vida, si se pudiera.
¡Qué pérdida de tiempo, perder nuestro tiempo en compararnos con los demás! Gastamos el tiempo en tonterías y luego nos quejamos de que a nuestra vida le falta "algo" y que no sabemos qué. Claro, si no hemos regado nuestro propio jardín, ¿cómo van a crecer nuestras plantas? Pero como adictos o robots tontamente programados, aún así seguimos dedicando más tiempo a poner espinas en el jardín de los demás, o a compararnos con otros, que a regar nuestro propio jardín y disfrutar de los frutos sin comparaciones con nadie más.
Somos libres, cada cual se monta su vida como elige. ¡Pero sería absurdo quejarse de que algo va mal cuando somos nosotros mismos los que provocamos los acontecimientos que nos rodean día a día!
Mostrando entradas con la etiqueta breves. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta breves. Mostrar todas las entradas
miércoles, 1 de julio de 2009
lunes, 20 de abril de 2009
Una cita de Jung
Los motivos internos brotan de una fuente profunda que no depende de la consciencia ni se halla bajo su control. En la mitología de los primeros tiempos, estas fuerzas se llamaban mana, o espíritus, demonios y dioses. Siguen tan activos en la actualidad como lo fueron siempre. Si se avienen a nuestros deseos, los llamamos corazonadas o impulsos... Si van en contra, decimos que se trata simplemente de mala suerte, o que ciertas personas están en contra de nosotros, o bien que la causa de nuestros infortunios debe ser patológica. Lo único que nos negamos a admitir es que dependemos de "poderes" que se hayan más allá de nuestro control.
C. G. Jung, El hombre y sus símbolos (1961)
C. G. Jung, El hombre y sus símbolos (1961)
jueves, 2 de abril de 2009
¿Qué es la femigogia?
El término femigogia resulta de la combinación de las palabras feminismo y demagogia. Considerando el feminismo como algo muy sano (luchar por los derechos de las mujeres), en cambio la femigogia incluye manipulación y discriminación, donde se busca no solamente ayudar a la mujer sino sobre todo dañar o rebajar a los hombres. Mientras el feminismo lucha por la igualdad de la mujer, la femigogia procura (aunque disimuladamente) crear superioridad para las mujeres: o sea, que las leyes, situaciones sociales, etc favorezcan siempre a la mujer, discriminando al hombre.
Una femigoga es quien adopta actitudes femigógicas. Un tipo de femigogas son las llamadas feminazis. Todas las feminazis son femigogas. Y aparte de las feminazis, hay otros tipos de femigogia, generalmente basados en la "victimitis" (nada que ver con las feministas sanas, que se quejan de las discriminaciones reales y no de hechos manipulados subjetivamente).
Para leer un poco acerca de lo que es una feminazi, ir aquí. Las feminazis son el mejor ejemplo de femigogia.
Una femigoga es quien adopta actitudes femigógicas. Un tipo de femigogas son las llamadas feminazis. Todas las feminazis son femigogas. Y aparte de las feminazis, hay otros tipos de femigogia, generalmente basados en la "victimitis" (nada que ver con las feministas sanas, que se quejan de las discriminaciones reales y no de hechos manipulados subjetivamente).
Para leer un poco acerca de lo que es una feminazi, ir aquí. Las feminazis son el mejor ejemplo de femigogia.
domingo, 29 de marzo de 2009
Nada que decir... pero si ha de decirse, se dice
El tiempo no es una realidad objetiva. Nada ha sucedido; nunca jamás. Este es el chiste de la historia del mundo. Todo lo que se dice acerca del mundo es una interpretación subjetiva.
lunes, 23 de marzo de 2009
Alien y Predator jugando al billar y al ajedrez


Me han hecho gracia estas imágenes. Los dos monstruitos, Alien y Predator, en plan juguetón, jugando tranquilamente al billar y al ajedrez. Visto en: Mangas Verdes
jueves, 5 de febrero de 2009
El coño, el culo y el pene se desgastan
Soy hedonista y egoísta, adoro el placer. Me gusta la promiscuidad, siempre he hablado bien de ella, y no refiriéndome sólo a la promiscuidad sexual, sino en general: intercambio de ideas, de sensaciones, de sexo, de dinero, de lo que sea.
Sin embargo me he dado cuenta de una cosa: al contrario que el dinero (que cuanto más lo usas, más placer da), el coño, el culo y el pene se desgastan con el uso, sobre todo con el uso excesivo. Un coño, un culo penetrados a destajo, llega un momento que se "inmuniza" contra las sensaciones más sublimes, se "encallece". La persona penetrada ya no siente lo mismo, no se excita igual. Un pene demasiado rozado ya no ofrece las prestaciones del pene ideal.
Es por eso que me declaro partidario de la "monogamia restringida" (entendiendo monogamia en un sentido amplio, no en el sentido "patriarcal" sino independientemente del sexo de las personas implicadas). Me di cuenta de que para poder disfrutar al máximo el placer sexual, lo ideal es que mis parejas sean monógamas hacia mí. Lo ideal es que follen poco, a ser posible sólo conmigo. De esa manera su sensibilidad estará a flor de piel cuando interaccionemos.
Es un placer añadido el constatar que mis chicos y chicas (soy bisexual) me guardan sus culos y coños sólo para mí. Esto no siempre funciona, pero claro, estamos hablando de un ideal: rara vez se alcanza la perfección jejeje
Y tampoco hago una regla de esto. Es un ideal, difícil de alcanzar. Pero cuando ocasionalmente sale bien, la gozada es inmensa el tiempo que dura.
Sin embargo me he dado cuenta de una cosa: al contrario que el dinero (que cuanto más lo usas, más placer da), el coño, el culo y el pene se desgastan con el uso, sobre todo con el uso excesivo. Un coño, un culo penetrados a destajo, llega un momento que se "inmuniza" contra las sensaciones más sublimes, se "encallece". La persona penetrada ya no siente lo mismo, no se excita igual. Un pene demasiado rozado ya no ofrece las prestaciones del pene ideal.
Es por eso que me declaro partidario de la "monogamia restringida" (entendiendo monogamia en un sentido amplio, no en el sentido "patriarcal" sino independientemente del sexo de las personas implicadas). Me di cuenta de que para poder disfrutar al máximo el placer sexual, lo ideal es que mis parejas sean monógamas hacia mí. Lo ideal es que follen poco, a ser posible sólo conmigo. De esa manera su sensibilidad estará a flor de piel cuando interaccionemos.
Es un placer añadido el constatar que mis chicos y chicas (soy bisexual) me guardan sus culos y coños sólo para mí. Esto no siempre funciona, pero claro, estamos hablando de un ideal: rara vez se alcanza la perfección jejeje
Y tampoco hago una regla de esto. Es un ideal, difícil de alcanzar. Pero cuando ocasionalmente sale bien, la gozada es inmensa el tiempo que dura.
lunes, 26 de enero de 2009
Zombificación
Es lo que sucede cuando uno se cree demasiado lo que dice otro (creerse lo que sale en TV, radio, prensa, libros, internet, tertulias de bares, chismorreos de las vecinas, etc).
Y así uno se vuelve Zombi. Pero bueno, la vida sigue. Otro día hablaremos de la deszombificación... jejeje
Y así uno se vuelve Zombi. Pero bueno, la vida sigue. Otro día hablaremos de la deszombificación... jejeje
sábado, 17 de enero de 2009
Una aclaración
En el primer post de este blog dije que matar a alguien o prepararme un vaso de leche con ColaCao me parecen situaciones más o menos parecidas (al menos son comparables). Creo que esto puede ser malinterpretado, así que lo explico un poco más. Me refería a que en el mundo pasan muchas cosas, desde acontecimientos simples como rascarse la oreja, hasta sucesos complicados como una muerte. Y la vida sigue, la Tierra sigue girando, los días y las noches se suceden... el mundo no se va a parar, tanto si alguien mata a otra persona como si alguien se rasca una oreja. No es el fin del Universo, no hace falta ponernos histéricos, además la muerte es algo cotidiano en muchos países.
De modo que ambas acciones me parecen comparables en esencia, si bien prepararse un vaso de leche es algo fácil, mientras que matar a alguien requiere esfuerzo y además puede ponerse uno pringado de sangre; y soy muy perezoso. Además las consecuencias de ambas acciones son muy diferentes, ya que hacerse un vaso de leche está mucho mejor visto. Y por eso no hace falta ocultarlo, ni supone ninguna molestia en especial. Por lo tanto, normalmente siempre será más agradable hacerme un vaso de leche, esto es obvio.
De modo que ambas acciones me parecen comparables en esencia, si bien prepararse un vaso de leche es algo fácil, mientras que matar a alguien requiere esfuerzo y además puede ponerse uno pringado de sangre; y soy muy perezoso. Además las consecuencias de ambas acciones son muy diferentes, ya que hacerse un vaso de leche está mucho mejor visto. Y por eso no hace falta ocultarlo, ni supone ninguna molestia en especial. Por lo tanto, normalmente siempre será más agradable hacerme un vaso de leche, esto es obvio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)